Wskaźnik ilościowego bogactwa słownictwa jako element leksykalnej charakterystyki współczesnego polskiego reportażu książkowego
Article Sidebar
Main Article Content
Abstrakt
One of the most important parameters for characterizing the vocabulary of a text is the index of quantitative vocabulary richness (Ibog). The most frequently used indicator is developed by Jozef Mistrik: Ibog = (V – the number of different lexemes in the text, i.e. the text dictionary; N – text length, i.e. the number of all word forms). Using J. Mistrik’s formula (N – number of word forms, i.e. 10,000 from the beginning of each reportage, V – number of lexemes in each of these samples), Ibog was calculated for individual texts. The value of the indicator ranges between 5.2 (D. Rosiak, Ziarno i krew. Podróż śladami bliskowschodnich chrześcijan) and 6.8 (M. Janiszewski, Dom nad rzeką Loes). There is, therefore, a significant difference in the quantitative vocabulary richness index among the analyzed book reports, which amounts to as much as 1.6. It should be assumed that it results from the style of specific reportages, spanning between written and spoken Polish and between static and dynamic relationships. The average for the reportage Ibog ≈ 5.9. Therefore, due to the examined parameter, it is close to the humanistic scientific disciplines (literary, historical, linguistic works in which ranges between 5.4 and 6.1), which indicates a high lexical richness of book reportage.
Downloads
Article Details
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Autor, zgłaszając tekst do redakcji czasopisma „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica”, zaświadcza, iż jest on rezultatem wyłącznie jego własnej twórczości, że treść artykułu nie była dotychczas publikowana oraz że utwór nie narusza w żadnym stopniu praw autorskich ani praw pokrewnych innych osób, jak również innych praw osób trzecich, a także, że niczyje prawa do utworu (lub jego jakiejkolwiek części) nie zostały pominięte. Po podpisaniu umowy prawa majątkowe do opublikowanych materiałów zostają przeniesione na Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie.
Rocznik „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica” to czasopismo o otwartym dostępie, a cała jego zawartość jest udostępniana bezpłatnie dla użytkowników i instytucji na zasadach licencji Creative Commons CC-BY-NC-ND 4.0 (uznanie autorstwa, użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów, za wyjątkiem celów komercyjnych, bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Publikowanych tekstów nie można wykorzystywać do tworzenia utworów zależnych (np. do tłumaczenia ich i publikowania w innym języku bez zgody wydawcy). Jest to zgodne z definicją otwartego dostępu BOAI (Budapest Open Access Initiative) „Studia Linguistica”nie pobiera opłat za składanie artykułów ani ich przetwarzanie.
Autor, przesyłając artykuł do redakcji „Studia Linguistica”, bezwględnie zgadza się z poniższymi punktami:
-
Oświadczam, że jestem Autorem lub Współautorem nadesłanego tekstu. Przesłany tekst nie był nigdzie publikowany, jest całkowicie oryginalny i nie narusza w żadnym stopniu praw autorskich ani praw pokrewnych innych osób, jak również innych praw osób trzecich, a także, że niczyje prawa do utwory nie zostały pominięte.
-
Oświadczam, że nadesłany tekst nie został złożony do recenzji lub/i publikacji w innym czasopiśmie.
-
Przyjmuję do wiadomości, że Autor ponosi pełną odpowiedzialność za każdy przypadek plagiatu, niezależnie od tego, czy został on wykryty podczas procesu recenzji, czy po publikacji w „Studia Linguistica”.
-
Oświadczam, że ponoszę pełną odpowiedzialność finansową i prawną za wszelkie roszczenia związane z utworem.
-
Potwierdzam uznanie wszystkich źródeł danych wykorzystanych i cytowanych w badaniach.
-
Potwierdzam, że artykuł został wykonany z należytą starannością zgodnie ze standardami edytorskimi „Studia Linguistica”.
Bibliografia
Bibliografia podmiotowa
Google Scholar
Bator J., 2004, Japoński wachlarz, Warszawa.
Google Scholar
Cegielski M., 2009, Oko świata. Od Konstantynopola do Stambułu, Warszawa.
Google Scholar
Górecki W., 2013, Abchazja, Wołowiec.
Google Scholar
Janiszewski M., 2014, Dom nad rzeką Loes, Wołowiec.
Google Scholar
Kęskrawiec M., 2010, Czwarty pożar Teheranu, Warszawa.
Google Scholar
Kopczyński K., Sajewicz A., 2017, Dybuk. Opowieść o nieważności świata, Warszawa.
Google Scholar
Mikołajewski J., 2015, Wielki przypływ, Warszawa.
Google Scholar
Milewski J., 2008, Dym się rozwiera, Poznań.
Google Scholar
Pajączkowska A., 2019, Wędrowny zakład fotograficzny, Wołowiec.
Google Scholar
Pawlikowska B., 2006, Blondynka na Kubie. Na tropach prawdy i Ernesta Che Guevary, Warszawa.
Google Scholar
Piskała K., 2014, Dryland, Warszawa.
Google Scholar
Rosiak D., 2015, Ziarno i krew. Podróż śladami bliskowschodnich chrześcijan, Wołowiec.
Google Scholar
Smoleński P., 2006, Izrael już nie frunie, Wołowiec.
Google Scholar
Stasiuk A., 2004, Jadąc do Babadag, Wołowiec.
Google Scholar
Szabłowski W., 2010, Zabójca z miasta moreli. Reportaże z Turcji, Wołowiec.
Google Scholar
Szczygieł M., 2006, Gottland, Wołowiec.
Google Scholar
Wanat E., 2018, Deutsche nasz. Reportaże berlińskie, Warszawa.
Google Scholar
Wlekły M., 2019, Raban. O kościele nie z tej ziemi, Warszawa.
Google Scholar
Bibliografia przedmiotowa
Google Scholar
Gąsiorek K., 1997, Od słowa do tekstu. O języku i stylach Janusza Korczaka, Kraków.
Google Scholar
Guiraud P., 1954, Les caractères statistiques du vocabulaire, Paris.
Google Scholar
Guiraud P., 1966, Zagadnienia i metody statystyki językoznawczej, tłum. M. Kniagininowa, Warszawa.
Google Scholar
Hammerl R., Sambor J., 1990, Statystyka dla językoznawców, Warszawa.
Google Scholar
Kuraszkiewicz W., 1958, Statystyczne badanie słownictwa polskich tekstów XVI w., [w:] Z polskich studiów slawistycznych, seria 1, t. 1, Warszawa, s. 240–257.
Google Scholar
Laskowska E., 1985, Z badań nad słownictwem uczniów i nauczycieli, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Bydgoszczy. Studia Filologiczne. Filologia Polska” 24 (9), s. 151–163.
Google Scholar
Łojek M., 2001, Słownictwo homilii w świetle badań statystycznych, „Poradnik Językowy” 6, s. 32–48.
Google Scholar
Maryl M., Piasecki M., Walkowiak T., Literacki Eksplorator Maszynowy, CLARIN‑PL, https://ws.clarin-pl.eu/ (dostęp: 11.01.2024).
Google Scholar
Mayenowa M., 1965, Możliwości i niebezpieczeństwa metod matematycznych w poetyce [w:] Poetyka i matematyka, red. M. Mayenowa, Warszawa, s. 5–20.
Google Scholar
Mistrik J., 1967, Matematiko‑ statisticzeskije metody v stilistike, „Voprosy Jazykoznanija” 3, s. 41–50.
Google Scholar
Ostrowska K., 2023a, Reportaż książkowy w świetle językoznawstwa statystycznego. Składnia, styl, gatunek, Kielce.
Google Scholar
Ostrowska K., 2023b, Słownictwo wybranych polskich reportaży książkowych (2004–2018), t. 1: Listy frekwencyjne, Kielce.
Google Scholar
Ostrowska K., Ruszkowski M., 2024, Wskaźnik nominalności jako element stylistycznej charakterystyki współczesnego polskiego reportażu książkowego, „Respectus Philologicus”, s. 38–48.
Google Scholar
Pawłowski A., 2001, Metody kwantytatywne w sekwencyjnej analizie tekstu, Warszawa.
Google Scholar
Pisarek W., 1969, Jak mierzyć zrozumiałość tekstu, „Zeszyty Prasoznawcze” X, z. 4, s. 35–48.
Google Scholar
Pisarek W., 1972, Frekwencja wyrazów w prasie. Wiadomości – komentarze – reportaże, Kraków.
Google Scholar
Rachwałowa M., 1986, Słownictwo tekstów naukowych, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź.
Google Scholar
Ruszkowski M., 2004a, Wskaźnik epitetyzacji w badaniach stylistycznych, „Respectus Philologicus” 5 (10), s. 48–53.
Google Scholar
Ruszkowski M., 2004b, Wskaźnik nominalności jako element stylistycznej charakterystyki tekstu, „Stylistyka” 13, s. 341–348.
Google Scholar
Ruszkowski M., 2022, O wskaźniku wariantywności fleksyjnej, [w:] Polszczyzna w różnych jej aspektach, red. A. Dyszak. Język polski dawniej i dziś, red. A. Paluszak‑Bronka, Bydgoszcz, s. 229–236.
Google Scholar
Sambor J., 1972, Słowa i liczby. Zagadnienia językoznawstwa statystycznego, Warszawa.
Google Scholar
Sigurd B., 1975, Struktura języka. Zagadnienia i metody językoznawstwa współczesnego, tłum. Z. Wawrzyniak, Warszawa.
Google Scholar
Smółkowa T., 1974, Słownictwo i fleksja „Lalki” Bolesława Prusa. Badania statystyczne, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk.
Google Scholar
Vaškevič‑Buś J., 2017, Kompetencje leksykalne uczniów w młodszym wieku szkolnym w Polsce i na Litwie (studium statystyczno‑ kognitywne), Kraków.
Google Scholar
Wierzbicka A., 1987, O języku dla wszystkich, wyd. 2, Warszawa.
Google Scholar
Zarębina M., 1970, Rola wyrazów w słowniku i tekście, „Język Polski” L, s. 33–46.
Google Scholar
Zarębina M., 1971, Najczęstsze wyrazy polszczyzny mówionej, „Język Polski” LI, s. 336–347.
Google Scholar
Zarębina M., 1985, Próba statystycznej analizy słownictwa polszczyzny mówionej (synteza danych liczbowych), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź.
Google Scholar
Zembaty‑Michalakowa M., 1982, Poezja Juliana Przybosia w świetle badań statystyczno‑językowych na tle porównawczym, Wrocław.
Google Scholar
Zgółkowa H., 1987, Ilościowa charakterystyka słownictwa współczesnej polszczyzny. Wybrane zagadnienia, Poznań.
Google Scholar
Zipf G., 1935, The Psychobiology of Language, Boston.
Google Scholar