The choice and indefiniteness as semantic features of the adjective dowolny ‘any’

Main Article Content

Maciej Grochowski

Abstract

The article discusses syntactic and semantic features of the adjective dowolny ‘any’. The adjective in question refers to an object that the speaker intends to choose from a set of many elements. However, it doesn’t matter which object will be chosen. In the moment of choice the object loses its feature of “anyness”. The nominal phrase with the adjective dowolny represents indefinite description and this phrase can occur only in non-declarative sentences. The adjective dowolny is semantically related to the pronouns with the morpheme -kolwiek ‘any’.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Grochowski, M. (2017) “The choice and indefiniteness as semantic features of the adjective dowolny ‘any’”, Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica, (12). doi: 10.24917/20831765.12.10.
Section
Articles

References

Andrejewicz U., 2001, Polskie zaimki rzeczowne w ujęciu gramatycznym, Białystok.
Google Scholar

Błaszczak J., 1999, ‘-Kolwiek’ pronouns in Polish: negative polarity items or free choice items or both?, [w:] Beiträge der Europäischen Slavistischen Linguistik (Polyslav) 2, red. K. Böttger, M. Giger, München, s. 51–62.
Google Scholar

Bogusławski A., 1998, The semantic primitives ‘someone’, ‘something’ and the Russian contradistinction -нибудь vs. -то, [w:] Funktionswörter im Polnischen, red. M. Grochowski, G. Hentschel, Oldenburg, s. 33–53.
Google Scholar

Cyra K., 2001, Czy rzeczywiście „ktokolwiek” znaczy ‘każdy’? „Polonica” XXI, s. 69–76.
Google Scholar

Danielewiczowa M., 1998, O szczególnych właściwościach 1.os. l. poj. czasu teraźniejszego pewnych czasowników mentalnych, „Prace Filologiczne” XLIII, s. 119–129.
Google Scholar

Dróżdż-Łuszczyk K., 2006, Studium konstrukcji elektywnych we współczesnej polszczyźnie, Warszawa.
Google Scholar

Grochowski M., 1997, O strukturze semantycznej zdań z zaimkiem „ktokolwiek”, „Polonica” XVIII, s. 103–113.
Google Scholar

Grochowski M., 2000, Funkcja intratekstualna leksemów a ich cechy gramatyczne (analiza wyrażenia „wszelki”), „Poradnik Językowy” 5, s. 1–10.
Google Scholar

Grzegorczykowa R., 1972, Funkcje semantyczne tzw. zaimków nieokreślonych w języku polskim, „Prace Filologiczne” XXII, s. 63–83.
Google Scholar

Grzegorczykowa R., 1987, Zaimki uogólniające a mechanizmy tworzenia zdań ogólnych, „Prilozi MANU” XII, 2, s. 133–140.
Google Scholar

Grzegorczykowa R., 2010, Wprowadzenie do semantyki językoznawczej, Warszawa.
Google Scholar

Karolak S., 1987, O nieokreśloności, [w:] Studia gramatyczne bułgarsko-polskie II. Określoność / nieokreśloność, red. V. Koseska-Toszewa, J. Mindak, Wrocław, s. 41–64.
Google Scholar

Kiklewicz A., 1993, Dlaczego „ktokolwiek” znaczy ‘każdy’, a „ktoś” znaczy ‘nikt’? „Poradnik Językowy” 9–10, s. 518–523.
Google Scholar

Kiparsky P., Kiparsky C., 1971, Fact, [w:] Progress in Linguistics, red. M. Bierwisch, R. Hei- dolph, The Hague, s. 143–173.
Google Scholar

Laskowski R., 1998, Zagadnienia ogólne morfologii, [w:] Gramatyka współczesnego Języka Polskiego. Morfologia, red. R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel, Warszawa, s. 27–86.
Google Scholar

Milewski T., 1965, Językoznawstwo, Warszawa.
Google Scholar

Nagórko A., 1996, Zarys gramatyki polskiej, Warszawa.
Google Scholar

Padučeva E.V., 1992, Wypowiedź i jej odniesienie do rzeczywistości (referencyjne aspekty znaczenia zaimków), Warszawa.
Google Scholar

Růžička R., 1973, Indefinite pronouns and quantification (кто-тo and кто-нибудь in modern standard Russian), [w:] Liczba, ilość, miara, red. Z. Topolińska, M. Grochowski, Wrocław, s. 49–75.
Google Scholar

Szumska D., 2007, Przymiotnik jako przyłączone wyrażenie predykatywne. Analiza formalizacji struktur propozycjonalnych w warunkach predykacji niezdaniotwórczej, Kraków.
Google Scholar

Szupryczyńska M., 1980, Opis składniowy polskiego przymiotnika, Toruń.
Google Scholar

Topolińska Z., 1977, Wyznaczoność (tj. charakterystyka referencyjna) grupy imiennej w tekście polskim. II. Argumenty niescharakteryzowane, grupy generyczne, „Polonica” III, s. 59–78.
Google Scholar

Topolińska Z., 1984, Składnia grupy imiennej, [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia, red. Z. Topolińska, Warszawa, s. 301–389.
Google Scholar

Wajszczuk J., 2010, Functional class (so called „part of speech”) assignment as a kind of meaning-bound word syntactic information, “Cognitive Studies” / “Études Cognitives” 10, s. 15–33.
Google Scholar

Wierzbicka A., 1969, Dociekania semantyczne, Wrocław.
Google Scholar

Wierzbicka-Piotrowska E., 2011, Polskie zaimki nieokreślone. Wybrane zagadnienia semantyczne, syntaktyczne i pragmatyczne, Warszawa.
Google Scholar

Wróbel H., 2001, Gramatyka języka polskiego, Kraków.
Google Scholar