Współczesny dyskurs polityczny a zjawisko nowomowy
Article Sidebar
Main Article Content
Abstrakt
In the article I discuss the problem of contemporary Polish political communication. In its communicative dimension, the contemporary mediatized reality has become an area of func- tioning of polarized and linguistically and ideologically separate communities: media broad- casters with their offer and separate recipient groups (with different competencies). The polarity of worldview and its linguistic realizations is the most visible in the Polish official political discourse. In the media it is realized mostly by linguistic activities of purely ideolog- ical character. Such polarized political discourse of the media has led to ideologically charged ‘double vision’ of reality and its conceptualization ‘Us - Them’ being the most characteristic trait of the contemporary media communication in our country. The phenomena discussed above, typical for current political discourse, are worrying because they draw our attention to a linguistic - and seemingly historical - category: to newspeak.
Downloads
Article Details
Autor, zgłaszając tekst do redakcji czasopisma „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica”, zaświadcza, iż jest on rezultatem wyłącznie jego własnej twórczości, że treść artykułu nie była dotychczas publikowana oraz że utwór nie narusza w żadnym stopniu praw autorskich ani praw pokrewnych innych osób, jak również innych praw osób trzecich, a także, że niczyje prawa do utworu (lub jego jakiejkolwiek części) nie zostały pominięte. Po podpisaniu umowy prawa majątkowe do opublikowanych materiałów zostają przeniesione na Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie.
Rocznik „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica” to czasopismo o otwartym dostępie, a cała jego zawartość jest udostępniana bezpłatnie dla użytkowników i instytucji na zasadach licencji Creative Commons CC-BY-NC-ND 4.0 (uznanie autorstwa, użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów, za wyjątkiem celów komercyjnych, bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Publikowanych tekstów nie można wykorzystywać do tworzenia utworów zależnych (np. do tłumaczenia ich i publikowania w innym języku bez zgody wydawcy). Jest to zgodne z definicją otwartego dostępu BOAI (Budapest Open Access Initiative) „Studia Linguistica”nie pobiera opłat za składanie artykułów ani ich przetwarzanie.
Autor, przesyłając artykuł do redakcji „Studia Linguistica”, bezwględnie zgadza się z poniższymi punktami:
-
Oświadczam, że jestem Autorem lub Współautorem nadesłanego tekstu. Przesłany tekst nie był nigdzie publikowany, jest całkowicie oryginalny i nie narusza w żadnym stopniu praw autorskich ani praw pokrewnych innych osób, jak również innych praw osób trzecich, a także, że niczyje prawa do utwory nie zostały pominięte.
-
Oświadczam, że nadesłany tekst nie został złożony do recenzji lub/i publikacji w innym czasopiśmie.
-
Przyjmuję do wiadomości, że Autor ponosi pełną odpowiedzialność za każdy przypadek plagiatu, niezależnie od tego, czy został on wykryty podczas procesu recenzji, czy po publikacji w „Studia Linguistica”.
-
Oświadczam, że ponoszę pełną odpowiedzialność finansową i prawną za wszelkie roszczenia związane z utworem.
-
Potwierdzam uznanie wszystkich źródeł danych wykorzystanych i cytowanych w badaniach.
-
Potwierdzam, że artykuł został wykonany z należytą starannością zgodnie ze standardami edytorskimi „Studia Linguistica”.
Bibliografia
Barker Ch., 2005, Studia kulturowe. Teoria i praktyka, tłum. A. Sadza, Kraków.
Google Scholar
Bralczyk J., Wasilewski J., 2008, Język w mediach. Medialność języka, [w:] Dziennikarstwo i świat mediów. Nowa edycja, red. Z. Bauer, E. Chudziński, Kraków, s. 379–404.
Google Scholar
Duszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.
Google Scholar
Fleischer M., 2003, Stabilność polskiej symboliki kolektywnej, [w:] Język w kręgu wartości, red. J. Bartmiński, Lublin, s. 107–143.
Google Scholar
Głowiński M., 2001, Nowomowa, [w:] Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Lublin, s. 173–182.
Google Scholar
Jenkins H., 2007, Kultura konwergencji. Zderzenie starych i nowych mediów, tłum. M. Bernatowicz, M. Filiciak, Warszawa.
Google Scholar
Kamińska-Szmaj I., 2007, Agresja językowa w życiu publicznym. Leksykon inwektyw politycznych 1918–2000, Wrocław.
Google Scholar
Kępa-Figura D., Nowak P., 2006, Językowy obraz świata a medialny obraz świata, „Zeszyty Prasoznawcze”, nr 1–2, s. 51–62.
Google Scholar
Kiklewicz A., 2013, Polskie dyskursy współczesności: między językiem a kontekstem, [w:] 70 lat współczesnej polszczyzny. Zjawiska – procesy – tendencje, red. A. Dunin-Dutkowska, A. Małyska, Lublin, s. 341–363.
Google Scholar
Kudra B., 2015, Wartości jako „joker komunikacyjny”, [w:] Człowiek, zjawiska i teksty kultury w komunikacji społecznej, red. M. Karwatowska, R. Litwiński, A. Siwiec, Lublin, s. 243–250.
Google Scholar
Miczka T., 2005, Kultura w styku KISS. Pierwsze, czyli proste – Keep it simple, stupid!, [w:] Nowe media. Nowe w mediach 1. W kulturze pierwszych stron, red. I. Borkowski, A. Woźny, Wrocław, s. 87–95.
Google Scholar
Pisarek W., 2002, Polskie słowa sztandarowe i ich publiczność, Kraków.
Google Scholar
Pisarek W., 2007, O nowomowie inaczej, [w:] idem, O mediach i języku, Kraków s. 356–368.
Google Scholar
Pisarek W. (red.), 2006, Słownik terminologii medialnej, Kraków.
Google Scholar
Skowronek B., 2013, Mediolingwistyka. Wprowadzenie, Kraków.
Google Scholar
Zimny R., Nowak P., 2009, Słownik polszczyzny politycznej po roku 1989, Warszawa.
Google Scholar