Dialectal suffixes -ok [-ak], -oc/-ac [-acz], -ula and -ka in Słownik gwary gorczańskiej (zagórzańskiej) by Józefa Kobylińska
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Dialectal suffixes -acz [-oc], -ak [-ok], -ula and -ka in zagórzański dialect usually form pejorative names of people. Among female names, a special example is the suffix -ula, which is either non-existent in other dialects, or has a different function (forms names of wives or cows). By means of the words built with the use of these suffixes, language users make assessments and express critical attitude towards others.
Downloads
Article Details
Author, submitting a text to the editorial board of the journal “Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica", certifies that the content of the article has not been published so far and that the work does not violate in any way the copyright or related rights of other person, as well as other rights of third parties, and that no one's rights to the work (or any part thereof) have been missed. After signing the contract, the property rights to the published materials are transferred to the Scientific Publisher of the University of the National Education Commission, Krakow.
“Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica” is an open access journal, and all its content is made available free of charge to users and institutions under the Creative Commons CC-BY-NC-ND 4.0 license (attribution, non-commercial use, no derivative works). Under this license, the authors agree that their work may be lawfully reused for any purpose, except for commercial purposes, without the prior consent of the author or publisher. Everyone can read, download, copy, print, distribute and process these works, provided that the author's marking and the original publication place are correct. Published texts may not be used to create derivative works (e.g. to translate and publish in another language without the consent of the publisher). This is in line with the BOAI (Budapest Open Access Initiative) definition. "Studia Linguistica" does not charge for submitting or processing articles.
References
Biolik M., 1983, Przezwiska i przydomki ludności wiejskiej (na przykładzie wsi Andrzejki w woj. łomżyńskim), „Onomastica” XXVIII, s. 165−179.
Google Scholar
Boryś W., 2006, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków.
Google Scholar
Brückner A., 1927, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków.
Google Scholar
Buława M., 2014, Zagadnienia aksjolingwistyczne w dialektologii – stan i perspektywy badań, [w:] Badania dialektologiczne, stan, perspektywy, metodologia, red. M. Rak, K. Sikora, t. XVII, s. 55−64.
Google Scholar
Doroszewski W., 1929, Monografie słowotwórcze. II. Formacje podstawowym –l- w części sufiksalnej, „Prace Filologiczne” XIV, s. 81−82.
Google Scholar
Gloger Z., 1985, Encyklopedia staropolska, t. IV, (przedruk fotooffsetowy wydania z 1900−1903 r.), Warszawa.
Google Scholar
Grzegorczykowa R., Puzynina J., 1979, Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego. Rzeczowniki sufiksalne rodzime, Warszawa.
Google Scholar
Kąś J., Kurek H., 2001, Język wsi, [w:] Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Język polski, red. S. Gajda, Opole, s. 440−459.
Google Scholar
Kąś J., 2003, Słownik gwary orawskiej, Kraków.
Google Scholar
Kąś J., 2015 i n., Ilustrowany leksykon gwary i kultury podhalańskiej, t. I–VIII, Bukowina Tatrzańska.
Google Scholar
Kobylińska J., 1990, Gwara w utworach Władysława Orkana, „Prace Monograficzne WSP w Krakowie” nr 123.
Google Scholar
Kobylińska J., 2002, Słownik gwary gorczańskiej (zagórzańskiej), Kraków.
Google Scholar
Kosyl Cz., 1988, Typy motywacyjne przezwisk ludowych, [w:] Onomastyka w dydaktyce szkolnej i społecznej, red. E. Homa, Szczecin, s. 205−213.
Google Scholar
Kowalska A., 1982, Formacje z sufiksem -ula w gwarach polskich, „Studia Linguistica Polono-Jugoslavica” II, s. 69−72.
Google Scholar
Kreja B., 1964, Słowotwórstwo nazw żeńskich we współczesnym języku polskim, „Język Polski” XLIV, s. 129−140.
Google Scholar
Kucała M., 1957, Porównawczy słownik trzech wsi małopolskich, Wrocław.
Google Scholar
Masłowska E., 1982, Słowotwórcze typy pejoratywnych nazw osób w dialekcie kaszubskim, „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej” XIX, s. 41−58.
Google Scholar
Mączyński M. (oprac.), 2002, Bibliografia prac prof. Józefy Kobylińskiej, „Annales Academiae Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica” 1, s. 9−15.
Google Scholar
Michalewski K., 1977, Polski sufiks -ak na tle słowiańskim, „Prace Językoznawcze PAN” LXXXVIII, s. 47−90.
Google Scholar
Rak M., 2010, Dialektologia a aksjologia (na materiale gwary podhalańskiej), „Język Polski” 90, z. 4−5, s. 360−368.
Google Scholar
Sławski F., 1974, Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego, [w:] Słownik prasłowiański, red. F. Sławski, t. I, Wrocław.
Google Scholar
Warchoł S., 1968, W sprawie genezy i funkcji sufiksu -ula w słowiańskich nazwach osobowych i apelatywach, „Z Polskich Studiów Slawistycznych”, seria 3, Językoznawstwo, s. 55−63.
Google Scholar
Zaręba A., 1965, Ze związków językowych polsko-czesko-słowackich. (Rodzimy przyrostek -ula), „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej” 5, s. 457−464.
Google Scholar
Ziajka B., 2014, Przezwiska i przydomki jako czynnik podtrzymujący gwarę, [w:] Język w środowisku wiejskim, t. II Gwara – społeczeństwo – kultura, red. E. Rudnicka-Fira, M. Błasiak-Tytuła, Kraków, s.121-130.
Google Scholar