The linguistic image of Stanisław Chlebowski’s fiancée and wife in the light of the painter’s family correspondence
Main Article Content
Abstract
The article is situated in the current of research on the linguistic image of the world. The basis of the analysis is handwritten family letters of the nineteenth‑century painter Stanisław Chlebowski. The research attention focuses on the linguistic means used by the writer in the context of his fiancée, and later wife Maria Mikułowska. The sender of the letters calls her using various nominations, which carry the valorization of the young woman, presented in a humorous way as despotic and quarrelsome, but in reality a caring, thrifty and talented wife.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Author, submitting a text to the editorial board of the journal “Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica", certifies that the content of the article has not been published so far and that the work does not violate in any way the copyright or related rights of other person, as well as other rights of third parties, and that no one's rights to the work (or any part thereof) have been missed. After signing the contract, the property rights to the published materials are transferred to the Scientific Publisher of the University of the National Education Commission, Krakow.
“Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica” is an open access journal, and all its content is made available free of charge to users and institutions under the Creative Commons CC-BY-NC-ND 4.0 license (attribution, non-commercial use, no derivative works). Under this license, the authors agree that their work may be lawfully reused for any purpose, except for commercial purposes, without the prior consent of the author or publisher. Everyone can read, download, copy, print, distribute and process these works, provided that the author's marking and the original publication place are correct. Published texts may not be used to create derivative works (e.g. to translate and publish in another language without the consent of the publisher). This is in line with the BOAI (Budapest Open Access Initiative) definition. "Studia Linguistica" does not charge for submitting or processing articles.
References
Bartmiński J., 2007, Językowe podstawy obrazu świata, Lublin.
Google Scholar
Czardybon M., 1994, Analiza językowa listów Stanisława Moniuszki do żony. Środki stylistyczne korespondencji, „Poradnik Językowy”, z. 8, s. 28–39.
Google Scholar
Grabias S., 1981, O ekspresywności języka. Ekspresja a słowotwórstwo, Lublin.
Google Scholar
Grzegorczykowa R., 1999, Pojęcie językowego obrazu świata, [w:] Językowy obraz świata, red. J. Bartmiński, Lublin, s. 39–46.
Google Scholar
Grzegorczykowa R., 2021, Coraz jako wykładnik intensyfikacji cechy we współczesnej polszczyźnie, [w:] tejże, Język w służbie myśli. Szkice z dziejów polskiego słownictwa, Warszawa, s. 192–195.
Google Scholar
Laskowska E., 1992, Wartościowanie w języku potocznym, Bydgoszcz.
Google Scholar
Mączyński M., 2004, Stereotyp dobrej żony/dobrego męża w pieśniach ludowych z okolic Krakowa, „Małopolska. Regiony – Regionalizmy – Małe ojczyzny” VI, red. E. Chudziński, Kraków, s. 103–110.
Google Scholar
Olma M., 2009, Językowy obraz XIX‑wiecznego małżeństwa w korespondencji Teodory i Jana Matejków, „Małopolska. Regiony – Regionalizmy – Małe ojczyzny” IX, red. E. Chudziński, s. 167–180.
Google Scholar
Olma M., 2011a, Argumentacja w dyskursie familijnym (na podstawie listów małżeńskich Teodory i Jana Matejków), „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Logopaedica” III: Argumentacja w dyskursie edukacyjnym, s. 385–403.
Google Scholar
Olma M., 2011b, Komplementy i wyrazy dezaprobaty w korespondencyjnym dialogu małżenskim z XIX stulecia, „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Logopaedica” IV: Język – Kultura – Edukacja, s. 387–395.
Google Scholar
Olma M., 2017a, Epistolarny dialog Józefa Ignacego Kraszewskiego ze Stanisławem Chlebowskim wyrazem wzajemnych relacji i zainteresowań korespondentów, [w:] Epistolografia w dawnej Rzeczypospolitej, t. VII: Literatura, historia, język, red. P. Borek, M. Olma, Kraków, s. 280–294.
Google Scholar
Olma M., 2017b, Malarstwo i malarze polscy dziewiętnastego stulecia w korespondencji prywatnej Stanisława Chlebowskiego, „Rocznik Przemyski” LIII, z. 2(21): Literatura i język, s. 89–113.
Google Scholar
Olma M., 2017c, Językowy autoportret malarza orientalisty w listach prywatnych Stanisława Chlebowskiego, „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica” XII, s. 206–218.
Google Scholar
Olma M., 2018a, Leksyka obcego pochodzenia w listach familijnych Stanisława Chlebowskiego, [w:] W kręgu dawnej polszczyzny V, red. M. Mączyński, E. Horyń, E. Zmuda, Kraków, s. 255–273.
Google Scholar
Olma M., 2018b, Obraz Orientu w języku listów prywatnych Stanisława Chlebowskiego (1835–1884), [w:] Filologia jako porządkowanie chaosu: studia nad językiem i tekstem: ad honorem Professoris Marci Cybulski, red. E. Woźniak, A. Lenartowicz‑Zagrodna, Łódź, s. 255–270.
Google Scholar
Olma M., 2019, Deklarowany obraz małżeństwa utrwalony w języku listów familijnych Stanisława Chlebowskiego, [w:] Epistolografia w dawnej Rzeczypospolitej, t. VIII: Literatura, historia, język, red. P. Borek, M. Olma, M. Piątek, Kraków, s. 379–389.
Google Scholar
Szulakiewicz W., 2013, Ego‑dokumenty i ich znaczenie w badaniach naukowych, „Przegląd Badań Edukacyjnych”, nr 16(1), s. 65–84.
Google Scholar
Walińska M., 2020, Obraz żony w zbiorach kaznodziejskich Antoniego Węgrzynowicza, „Annales Universitatis Mariae Curie‑Skłodowska” XXXVIII, s. 53–66.
Google Scholar
Wójcik A., 2012, Maria z Mikułowskich Chlebowska Madeyska – malarka orientalistka, „Biuletyn Historii Sztuki”, nr 3–4, s. 641–652.
Google Scholar